optics:res1.21

Различия

Показаны различия между двумя версиями страницы.

Ссылка на это сравнение

Предыдущая версия справа и слева Предыдущая версия
Следующая версия
Предыдущая версия
optics:res1.21 [2020/02/17 09:39] – rootoptics:res1.21 [2020/02/19 05:13] (текущий) – root
Строка 11: Строка 11:
 Запишем условие на границе для тангенциальных компонент полей, но Запишем условие на границе для тангенциальных компонент полей, но
 так как имеются только тангенциальные компоненты, то на верхней границе так как имеются только тангенциальные компоненты, то на верхней границе
-для электрического поля \textemdash{} $E+E_{1}=A+A_{1}$, для магнитного+для электрического поля --- $E+E_{1}=A+A_{1}$, для магнитного
 --- $H+H_{1}=B+B_{1}$ в момент времени $t=0$ и принимая, --- $H+H_{1}=B+B_{1}$ в момент времени $t=0$ и принимая,
 что на границе $z=0$. На нижней границе $z=d$, для электрического что на границе $z=0$. На нижней границе $z=d$, для электрического
Строка 47: Строка 47:
 $$A_{1}=A\frac{n-1}{1+n}e^{i2k_{2}d}$$ $$A_{1}=A\frac{n-1}{1+n}e^{i2k_{2}d}$$
 и и
-$$2E=A(1+n)-A\frac{(n-1)^{2}}{1+n}e^{i2k_{2}d}=A\frac{(1+n)^{2}-(1-n)^{2}e^{i2k_{2}d}}{1+n}=2Ae^{ik_{2}d}\frac{-(1+n^{2})i\sin k_{2}d+2n\cos k_{2}d}{1+n}\approx2Ae^{ik_{2}d}\frac{-i(1+n^{2})k_{2}d+2n}{1+n}.$$+$$2E=A(1+n)-A\frac{(n-1)^{2}}{1+n}e^{i2k_{2}d}=A\frac{(1+n)^{2}-(1-n)^{2}e^{i2k_{2}d}}{1+n}=$$ 
 +$$ 
 +2Ae^{ik_{2}d}\frac{-(1+n^{2})i\sin k_{2}d+2n\cos k_{2}d}{1+n}\approx2Ae^{ik_{2}d}\frac{-i(1+n^{2})k_{2}d+2n}{1+n}.$$
  
 Найдём, теперь: Найдём, теперь:
  
-$$A+A_{1}=A\left(1+\frac{n-1}{1+n}e^{i2k_{2}d}\right)=2A\frac{e^{ik_{2}d}}{1+n}\left(n\cos k_{2}d-i\sin k_{2}d\right)\approx2A\frac{e^{ik_{2}d}}{1+n}\left(n-ik_{2}d\right)=2E\frac{n-ik_{2}d}{-i(1+n^{2})k_{2}d+2n}$$ +$$A+A_{1}=A\left(1+\frac{n-1}{1+n}e^{i2k_{2}d}\right)=$$ 
- +$$2A\frac{e^{ik_{2}d}}{1+n}\left(n\cos k_{2}d-i\sin k_{2}d\right)\approx2A\frac{e^{ik_{2}d}}{1+n}\left(n-ik_{2}d\right)=$$ 
-$E_{1}=A+A_{1}-E\approx E\left(2\frac{n-ik_{2}d}{-i(1+n^{2})k_{2}d+2n}-1\right)=E\left(\frac{2n-2ik_{2}d+i(1+n^{2})k_{2}d-2n}{-i(1+n^{2})k_{2}d+2n}\right)=E\left(\frac{i(n^{2}-1)k_{2}d}{-i(1+n^{2})k_{2}d+2n}\right)$+$$2E\frac{n-ik_{2}d}{-i(1+n^{2})k_{2}d+2n}.$$ 
 +Тогда 
 +$$E_{1}=A+A_{1}-E\approx E\left(2\frac{n-ik_{2}d}{-i(1+n^{2})k_{2}d+2n}-1\right)=$$ 
 +$$E\left(\frac{2n-2ik_{2}d+i(1+n^{2})k_{2}d-2n}{-i(1+n^{2})k_{2}d+2n}\right)=$$ 
 +$$E\left(\frac{i(n^{2}-1)k_{2}d}{-i(1+n^{2})k_{2}d+2n}\right).$$
  
 Для расчёта коэффициента отражения и прохождения необходимо использовать Для расчёта коэффициента отражения и прохождения необходимо использовать
 отношение потоков энергии, т.е. векторов Пойтинга  отношение потоков энергии, т.е. векторов Пойтинга 
  
-$\vec{S}=\frac{c}{4\pi}[\vec{E}\times\vec{H}]=\frac{c}{4\pi}[\vec{E}\times\sqrt{\frac{\varepsilon}{\mu}}[\vec{n}\times\vec{E}]]=\frac{c}{4\pi}\sqrt{\frac{\varepsilon}{\mu}}E^{2}\vec{n}$+$$\vec{S}=\frac{c}{4\pi}[\vec{E}\times\vec{H}]=\frac{c}{4\pi}[\vec{E}\times\sqrt{\frac{\varepsilon}{\mu}}[\vec{n}\times\vec{E}]]=\frac{c}{4\pi}\sqrt{\frac{\varepsilon}{\mu}}E^{2}\vec{n}.$$
  
-Коэффициент отражения: $\rho_{r}=\frac{S_{1}}{S}=\frac{E_{1}^{2}}{E^{2}}=\left|\frac{i(n^{2}-1)k_{2}d}{-i(1+n^{2})k_{2}d+2n}\right|^{2}=\frac{(n^{2}-1)^{2}k_{2}^{2}d^{2}}{(1+n^{2})^{2}k_{2}^{2}d^{2}+4n^{2}}\approx\frac{(n^{2}-1)^{2}k_{2}^{2}d^{2}}{4n^{2}}$.+Коэффициент отражения:  
 +$$\rho_{r}=\frac{S_{1}}{S}=\frac{E_{1}^{2}}{E^{2}}=\left|\frac{i(n^{2}-1)k_{2}d}{-i(1+n^{2})k_{2}d+2n}\right|^{2}=$$ 
 +$$\frac{(n^{2}-1)^{2}k_{2}^{2}d^{2}}{(1+n^{2})^{2}k_{2}^{2}d^{2}+4n^{2}}\approx\frac{(n^{2}-1)^{2}k_{2}^{2}d^{2}}{4n^{2}}.$$
  
 Вполне естественно, что при $n=1$, отражения не будет, т.к. не будет Вполне естественно, что при $n=1$, отражения не будет, т.к. не будет
 и самой границы. и самой границы.