optics:res3.76

Различия

Показаны различия между двумя версиями страницы.

Ссылка на это сравнение

Предыдущая версия справа и слева Предыдущая версия
Следующая версия
Предыдущая версия
optics:res3.76 [2020/04/22 10:41] – rootoptics:res3.76 [2020/04/22 10:48] (текущий) – root
Строка 3: Строка 3:
 ----- -----
  
-По сравнению с задачей 3.75 для выяснения зависимости интенсивности+По сравнению с [[res3.75|задачей 3.75]] для выяснения зависимости интенсивности
 от угла, разделим задачу на две части: от угла, разделим задачу на две части:
  
 1. Как зависит зависимость от угла для одной поверхности длины $d$ 1. Как зависит зависимость от угла для одной поверхности длины $d$
-в периодической структуре и\pause+в периодической структуре и
  
 2. Как отличаются друг от друга две ближайшие поверхности, каким сдвигом фазы? 2. Как отличаются друг от друга две ближайшие поверхности, каким сдвигом фазы?
Строка 13: Строка 13:
  
 Для ответа на первый вопрос обратим внимание на рисунок. Для ответа на первый вопрос обратим внимание на рисунок.
-{{ :optics:выделение_259.png?direct&400 |}}+{{:optics:выделение_259.png?direct&400 |}} 
 +Для вычисления разности прохождения $\Delta$ нам надо 
 +отсчитывать от новой нормали, которая повёрнута на угол $\alpha$  
 +и для этой поверхности можем использовать углы $\theta'=\theta+\alpha$ 
 +и $\varphi'=\varphi-\alpha,$ а так же координату $x'=\frac{x}{\cos\alpha}.$ 
 + 
 +Тогда с учётом предыдущей задачи можем записать, что $$\Delta=x'\left(\sin\varphi'-\sin\theta'\right)=\frac{x}{\cos\alpha}\left(\sin\left(\varphi-\alpha\right)-\sin\left(\theta+\alpha\right)\right).$$ 
 + 
 +Именно этот набег даёт вклад в дифракционную картину описываемую функцией 
 +--- $$\text{sinc}\left(\frac{1}{2}kb\sin\varphi\right),$$ 
 +которая, в нашем случае, станет $$\text{sinc}\left(\frac{1}{2}k\frac{d}{\cos\alpha}\left(\sin\left(\varphi-\alpha\right)-\sin\left(\theta+\alpha\right)\right)\right).$$ 
 + 
 +При ответе на второй вопрос --- о набеге фазы между двумя 
 +ближайшими наклонными поверхностями, то тут ситуация никак не изменилась 
 +по сравнению с плоским случаем, а он даёт множитель $$\frac{\sin\left(\frac{1}{2}Ndu\right)}{N\sin\left(\frac{1}{2}du\right)},$$ 
 +где $u$ как и раньше $$u=k\left(\sin\varphi-\sin\theta\right).$$  
 + 
 +Теперь можно записать окончательно: 
 + 
 +$$I=I_{0}\left(\frac{\sin\left(\frac{1}{2}Ndk\left(\sin\varphi-\sin\theta\right)\right)}{N\sin\left(\frac{1}{2}dk\left(\sin\varphi-\sin\theta\right)\right)}\right)^{2}\text{sinc}^{2}\left(\frac{kd}{2\cos\alpha}\left(\sin\left(\varphi-\alpha\right)-\sin\left(\theta+\alpha\right)\right)\right).$$ 
 + 
 +Главный максимум будет при угле $\varphi$ когда $$\sin\left(\varphi-\alpha\right)=\sin\left(\theta+\alpha\right).$$ 
 +Если углы малые, то $$\varphi\approx\theta+2\alpha .$$  
 + 
 +Порядок максимума зависит от первого множителя, и максимум будет когда $$\frac{1}{2}dk\left(\sin\varphi-\sin\theta\right)=\pi m,$$ 
 + 
 +$$\frac{d}{\lambda}\left(\sin\varphi-\sin\theta\right)=m$$ 
 + 
 +и при малых углах главный максимум интенсивности наблюдается в порядке 
 + 
 +$$m\approx \frac{d}{\lambda}\left(\varphi-\theta\right)=\frac{2\alpha d}{\lambda}.$$ 
 +